ГЛАВА L ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТУРИЗМ: СУЩНОСТЬ И 19 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
1.1 .Понятие, виды, организационная структура экологического туризма j ^
1.2. Особо охраняемые природные территории (ООПТ) как объекты экотуризма
1.3. История развития экологического туризма на ООПТ России
ГЛАВА IL ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
ТУРИЗМА В УДМУРТИИ
2.1. Состояние э ко до го -тур истс ких ресурсов Удмуртии
2.2. Экологические лагеря как форма деятельности экологических цз организаций
2.3 Перспективы развития экологического туризма на примере национального парка «Нечкинский»
Актуальность исследования.
К наиболее перспективным исследованиям, носящим международный характер, относится изучение туризма как социокультурного феномена. Поскольку туризм стал составляющим фактором общественного развития, его можно рассматривать в качестве объекта исторического исследования. Туризм уже давно считается одной из наиболее доходных и интенсивно развивающихся отраслей мирового хозяйства. Но с каждым годом становятся все очевиднее негативные стороны массового туризма.
В 80-х гг. XX в. стала формироваться новая форма туризма -экологический туризм, экотуризм (ecotourism), целью которого является экологическое просвещение и содействие сохранению природы и местной культуры. Развитие экотуризма в мире тесно связано с формированием системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) - природных резерватов, национальных парков, памятников природы. Сегодня экотуризм играет значительную роль в мировой индустрии туризма. По прогнозам экспертов всемирной туристкой организации (ВТО), в XXI в. темпы роста экотуризма будут по-прежнему высоки, а приносимые доходы внесут значительный вклад в развитие экономик многих стран мира, особенно развивающихся.1
Россия обладает обширными территориями с нетронутой природой. На территории Удмуртии также имеются объекты экотуризма: национальный и природные парки, памятники природы. Выявление особенностей и проблем экотуризма в Удмуртии является актуальным как для развития туризма в республике, так и для экономики Удмуртии в целом. Актуальность исследования обусловлена также тем, что на региональном уровне в качестве самостоятельного предмета изучения экотуризм не выделялся.
Объектом исследования является экологический туризм в России и его региональный аспект.
Предметом исследования является история становления и развития экологического туризма на территории Удмуртии.
Исследование проблемы начинается с 1980-х гг. Понятие «экологический туризм» появилось в мировой практике и в России, а следовательно и в Удмуртии только в это время. Развитие экологического туризма тесно связано с появлением национальных парков. Первые национальные парки в России были образованы в 1983 г. Наибольшее их количество появилось в 1990-е гг. В 1995 г. был принят Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях», который действует и поныне, являясь законодательной базой для разработки политики управления российскими парками. Если говорить об Удмуртии, то в 1994 г. была создана комиссия по формированию единой сети особо охраняемых природных территорий республики. В целях восстановления нарушенного экологического равновесия Правительство Удмуртии 18 декабря 1995 г. приняло постановление «О схеме ООПТ». Единственный национальный парк УР был образован в 1997 г.
Верхняя граница исследования определяется 2005 г. по следующим основаниям: в 2005 г. начала действовать новая программа социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 гг., а также закончилось действие следующих нормативных документов: «Перечень государственных природных заповедников и национальных природных парков, рекомендуемых для организации на территории Российской Федерации в 1994 - 2005 годах» и «Концепция развития туризма в Российской Федерации на период до 2005 года».2
Степень научной разработанности темы. Литература по исследуемой теме условно может быть разделена на две группы. Первую составляют отечественные и зарубежные исследования, посвященные теоретическим вопросам туризма в целом и экотуризма в частности. Ко второй группе относятся научные труды регионального характера. Большое внимание развитию международного туризма уделяет в своих работах А.Ю. Александрова. Среди основных теоретиков туризма можно назвать таких исследователей, как В.А.Квартальнов, А.Д. Чудновский, Н.И. Кабушкин, B.C. Сенин.3
Историографию экологического туризма и связанного с ним заповедного дела можно подразделить на два этапа. На первом этапе в дореволюционной и советской историографии рассматриваются зарождение заповедного дела и организация охраняемых природных территорий в России На втором этапе появляются работы, посвященные непосредственно экотуризму.
1-й этап -первая пол. XX в. Исследования, посвященные заповедному делу и охране природы в целом, появились уже в начале XX в. Здесь можно назвать работы В.И.Талиева, А.Г. Кожевникова, И.П. Бородина, П.Е. Васильковского, Д.К. Соловьева, Г.А. Брызгалина, Б.А. Захарова. В этих работах рассматривались виды охраняемых природных территорий и давались рекомендации по их сохранению. Подробно рассказывает о деятельности и истоках природоохранного движения и заповедного дела в Советской России в своей книге Д.Р. Вайнер (Уинер).4
2-й этап - конец XX в. по настоящее время. Интерес к изучению экотуризма начал активно возрастать со второй половины XX в., после того как развитие массовой модели туризма привело к обострению негативных социально-экономических процессов на территориях популярных мест отдыха в результате значительного ухудшения их экологического состояния. Появилась необходимость в переосмыслении принципов, определяющих дальнейшее развитие туризма. В силу своей природной основы экотуризм наиболее соответствовал принципам начавшей формироваться концепции устойчивого развития туризма. Теоретическая база и понятийный аппарат экотуризма в настоящее время только создаются5. Поэтому историография проблемы охватывает в основном современный этап. В первую очередь следует назвать работы таких основоположников экологического туризма, как Юнгк, Цебаллос-Ласкурьен. Проблемам современного состояния и деятельности ООПТ, в частности национальных парков (НП), посвящены многие зарубежные исследования. К. Бишон, М. Грин, А. Филлинс в своей работе «Модели национальных парков» (2000 г.) приводят характеристики систем национальных парков Европы и Канады 6.
Так как данное диссертационное исследование посвящено российскому экологическому туризму, рассмотрим подробнее труды отечественных исследователей. У нас в стране термин «экотуризм» впервые был использован в 1985 г., когда иркутское бюро международного молодежного туризма «Спутник» предложило на всесоюзном туристском рынке экотур «По Круглобайкальской железной дороге»7. Большой вклад в исследование экологического туризма в России внесли А.В. Дроздов, Т.К. Сергеева, В.В. Храбовченко, А.И. Эйтингон. А.И. Эйтингон в своей работе «Экологический туризм» раскрывает теоретическую основу экотуризм а, выделяет его виды и формы. С. К. Сергеева дает характеристику регионам мира с точки зрения развития экотуризма. В.В. Храбовченко анализирует зарубежный опыт развития экотуризма, выделяет принципы его развития и дает рекомендации по эффективному вовлечению особо охраняемых природных территорий в экотуристическую деятельность8.
В России было организовано несколько конференций, посвященных экологическому туризму и устойчивому развитию регионов. С начала 1990-х гг. вопросами экологического туризма все чаще стали интересоваться иркутские ученые. В Берлине и на Байкале прошла серия российско-германских конференций по экотуризму. Под эгидой Российской международной академии туризма в 2002 г. была организована международная научная конференция «Байкальский регион и Монголия как составные части мирового рынка экотуризма». В Тверской области прошли две международные научно-практические конференции «Туризм, экология и устойчивое развитие регионов» в 2003 и 2005 г. В ходе работы данных конференций были изданы сборники обобщающих трудов и выработаны рекомендации по дальнейшему развитию экологического туризма в России.
Большое значение для рассмотрения истории национальных парков России и их современного состояния имели издания, выпущенные при содействии Центра охраны дикой природы; «Стратегия управления национальными парками России» (М., 2002), Н.В. Максаковский «Развитие сети НГТ в России» (М., 2002), М. Ю. Травкина «Регулируемый туризм и отдых в национальных парках» (М., 2002) и др.10
Национальные парки России и особенности их функционирования рассмотрены в работах таких авторов, как В.П.Чижова, Н. М. Забелина, В.Б. Степаницкий, Ю.А. Исаков, Ф.Р. Штильмарк, Ю.А. Веденин, Б.В. Веселии, А.А. Тишков, А.А. Транинин, Н.В. Максаковский, С.В. Николаев, Н.Ф. Реймерс и др. Данные исследования имели большое значение для характеристики национальных парков как объектов экотуризма,11
Анализ отечественных исследований в области экологического туризма свидетельствует, что большинство из них посвящено экономическим и географическим аспектам функционирования экотуризма. Процесс становления и развития экотуризма не рассматривается в полной мере.
Проблемам развития туризма посвящены и исследования региональной историографии. Вопросы туризма и краеведения достаточно полно освещены в работах исследователей и краеведов Удмуртии. Среди работ по краеведению Удмуртии можно назвать труды следующих авторов: Е.Ф. Шумилова, А.Д. Ефремова, И.И. Кобзева, А.В. Новикова; по географии - работы С.И. Широбокова, А.П. Перевощикова. Также можно назвать несколько путеводителей и справочных изданий: «Путеводитель по Уралу»; «Поволжье: природа, быт, хозяйство: Путеводитель по Волге, Оке, Каме, Вятке и Белой»; «Поволжье: Справочник- путеводитель по Волге, Каме, Оке и их судоходным притокам на 1930 год»; Информационный справочник. «В помощь руководителям турпоходов и путешествий, посвященный 90-летию со дня рождения В.И. Ленина и 40-летию Удм. АССР»; По родному краю: Исторические и культурные достопримечательности Удмуртии.12
На базе Института социальных коммуникаций (ИСК) УдГУ при кафедре теории и практики социальных коммуникаций создан центр по исследованию ресурсов развития туризма и социокультурной деятельности в Удмуртской Республике. По данной тематике происходит защита кандидатских диссертаций, выпускных квалификационных работ, курсовых работ, проводятся научные олимпиады. Также функционирует Центр туризма и образования ИСК, который занимается экскурсиями и поездками студентов по Удмуртии.
Проблемами истории туристско-экскурсионного дела в Удмуртии занимается кандидат исторических наук, доцент Л.В. Баталова. В УдГУ выходят статьи и сборники материалов, посвященные проблемам развития туризма в Удмуртской Республике. Готовятся к изданию сборники, посвященные туристским ресурсам Удмуртии.13
Анализ историографии данной темы показывает, что проблемы развития экологического туризма в России в целом и в Удмуртии в частности в обозначенный хронологический период еще недостаточно изучены отечественной исторической наукой; отсутствуют работы, позволяющие представить целостную картину развития экологического туризма в Удмуртии.
Цель исследования - проанализировать процесс становления и развития экологического туризма в России и его региональный аспект на примере Удмуртии. В соответствии с поставленной целью определены следующие задачи:
1. Определить понятие «экологический туризм», выявить его организационную структуру.
2. Рассмотреть ООПТ как объекты экологического туризма, исследовать возникновение национальных парков и развитие экологического туризма в мировой практике.
3. Проследить историю развития экологического туризма в мировой практике, в России и в Удмуртии.
4. Изучить состояние эколого-туристских ресурсов Удмуртии.
Источниковая база исследования.
Государственный архив Российской Федерации, Федеральная служба лесного хозяйства. Фонд Рослесхоз - годовые отчеты государственных национальных парков (НП).
Центральный Государственный архив Удмуртской Республики: фонд Р-304 - Удмуртский областной совет по туризму и экскурсиям; фонд Р-1254 -Республиканская станция юных туристов; фонд Р-1495 - Удмуртский республиканский совет Всероссийского общества охраны природы.
Центр документации новейшей истории Удмуртской Республики: фонд № 63 РДОО «Родники»; фонд № 70 УМОО «Шунды».
Архив Госсовета УР: фонд Р-620, Верховный совет УР XII созыва, окт.1991 г. - апр.1995г,; фонд Госсовет УР I созыва, апр.1995 г.- апр.1999 г.
Текущий архив Департамента ООПТ РФ: годовые отчеты НП за 2003 г.
Текущий архив Министерства природных ресурсов УР: Схема организации и развития национального парка «Нечкинский» в 7 томах, анкета природного парка «Шаркан».
Текущие архивы различных организаций: РМДОО «Союз туристов и краеведов Удмуртии»: отчеты о деятельности «Союз туристов и краеведов Удмуртии»; УРС ВООП: отчеты о деятельности УРС ВООП; РДОО «Родники»: отчеты о деятельности РДОО «Родники»; Экосоюза: отчеты о деятельности Экологического союза Удмуртии за 1997 г., 1998г; НП «Нечкинский».
Были использованы печатные источники фондов Российской государственной библиотеки г. Москва, Национальной библиотеки Удмуртской Республики (г. Ижевск). Эти фонды имели большое значение, как для осмысления истории становления и развития экологического туризма в целом по России, так и для получения данных о состоянии, функционировании и тенденциях развития регионального экологического туризма в 1990-е г. Использовались научные издания, сборники конференций, справочные материалы.
Также важное значение имели материалы диссертационных исследований по проблемам экологического туризма: Мороз И.М. Экскурсионно-туристская деятельность на ООПТ; Тихонова И.В. Экономика экологического туризма на Байкале: проблемы и пути развития; Чжан Гуаншэн. Экологический туризм и его роль в сохранении охраняемых природных территорий (на примере заповедника Чанбайшань, провинция Цзилинь, Китай).
Для рассмотрения ситуации в региональном экологическом туризме использовано большое количество газетных и журнальных статей по предмету исследования. Вопросы об ООПТ УР, о деятельности экологических организаций, о природных ресурсах Удмуртии освещались журналистами в публикациях периодических изданий («Известия Удмуртской Республики», «Удмуртская правда»), в газетах («Неделя Удмуртию), «АиФ в Удмуртии»),
Для описания ООПТ Удмуртской Республики большую роль сыграли ежегодные государственные доклады о состоянии окружающей природной среды в Удмуртской Республике.
Следующая группа источников - официальные документы России и Удмуртской Республики. В диссертационном исследовании были использованы нормативные документы, законодательно обеспечивающие деятельность особо охраняемых природных территорий.
Кроме того, в диссертации использовались данные, полученные в результате социологических исследований по тематике диссертационного исследования, проводившихся в 2002-2004 гг. в Удмуртии PR-агентством ИСК, а также материалы бесед с представителями общественных экологических организаций, национального парка «Нечкинский», работниками министерств и ведомств.
В сети Интернет были просмотрены официальные сайты различных экологических организаций, поддерживающих экологический туризм и сайты национальных парков.
Методология и методы исследования. Многоплановость исследуемой темы предопределили использование междисциплинарного подхода в качестве методологической основы. Заявленная тема находится на стыке разных дисциплин: истории, экономики, географии, социологии.
Исторический характер исследования основывается на принципах историзма и научной объективности, а также анализа фактов, что предусматривает изучение исторических явлений в процессе развития и взаимосвязи с учетом конкретно-исторических условий их возникновения. Указанные принципы обусловили использование совокупности общенаучных (анализ, синтез, дедукция) и специально-научных (историко-генетический, сравнительно-исторический, историко-типологический, историко-системный, проблемно-хронологический) методов исследования. Комплексное их применение позволяет получить результаты, взаимодополняющие друг друга.
В исследовании были использованы и социологические методы: включенного наблюдения, интервьюирования и анкетирования. Задачами этих методов являлись получение информации по теме исследования, а также выявление мнения собеседников по конкретным вопросам.
Научная новизна исследования состоит в том, что оно:
Вводит в научный оборот новый пласт эмпирического материала по развитию экологического туризма в Удмуртской Республике, систематизирует и обобщает изученный материал;
Дополняет имеющиеся научные исследования по истории развития туризма в России и Удмуртской Республике;
Прослеживает становление и развитие экологического туризма в России и в Удмуртии в условиях изменяющейся социально-экономической среды, определяет общие тенденции и специфику развития.
Практическая значимость работы определяется возможностью использовать полученные результаты в проведении дальнейших научных исследований, подготовке обобщающих трудов по истории экологического туризма в Удмуртской Республике.
Материалы диссертационного исследования могут быть использованы преподавателями и студентами вузов в рамках учебных курсов по проблемам краеведения, истории туризма, экологического туризма, экологии. Особенно актуально использование данного исследования для подготовки кадров для туристической отрасли республики, будущих специалистов, получающих высшее образование по специальности «Социально-культурный сервис и туризм» в УдГУ.
Кроме того, исследование может представлять интерес для руководителей государственных структур, занимающихся экологическим туризмом в УР, руководителей и специалистов по экотуризму особо охраняемых природных территорий (в частности, практические рекомендации для НП «Нечкинский»), Полученные результаты помогут выработать стратегию и тактику в деятельности по развитию экологического туризма в республике.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования изложены в 16 научных публикациях, включающих 12 статей. Отдельные положения и выводы исследования обсуждались на международных, всероссийских и региональных конференциях: VI международная научно-практическая конференция «Туризм: подготовка кадров, проблемы и перспективы развития» (22-23 марта 2004 г., Москва); I и II международные научно-практические конференции «Туризм, экология и устойчивое развитие регионов» (2003 и 2005 гг., Тверь); всероссийская научная конференция «Современные глобальные и региональные изменения геосистем» (2004 г., Казань); региональная научно-техническая конференция «Легкая промышленность. Сервис. Научные исследования аспирантов и молодых ученых вузов Приволжского федерального округа» (23-25 сентября 2003 г., Самара); региональная научно-практическая конференция «Российский турбизнес: проблемы и перспективы» (16-17 сентября 2003 г., Омск); научно-практическая конференция «Развитие профессионального гостеприимства в РФ: проблемы и решения. Региональный аспект», (29-30 апреля 2004 г., Пермь); региональная научно-практическая конференция «Проблемы развития внутреннего туризма в Центральной России: образование, менеджмент, планирование» (30 ноября-3 декабря 2005 г., Ярославль). Также материалы диссертационного исследования обсуждались на различных конференциях, проводимых на базе ИСК и УдГУ.
Основные положения диссертации были использованы при подготовке учебных курсов «Экологические основы природопользования», «Рекреационное ресурсоведение», «Экологический туризм», «Туристская деятельность в Удмуртии» для специальности «Социально-культурный сервис и туризм» и нашли применение в учебном процессе ИСК.
Структура диссертация отвечает ее цели и задачам и включает введение, две главы, подразделенных на шесть параграфов, заключение, список источников и литературы, приложения Во введении обосновывается актуальность, цель и задачи исследования, рассматривается историография проблемы, источниковая база и практическая значимость исследования. В первой главе рассматриваются теоретические аспекты экологического туризма и развитие его в мировой н российской практике. Во второй главе характеризуется состояние и перспективы экологического туризма в Удмуртии, даются практические рекомендации по его развитию. В заключении приводятся основные выводы по исследованию. Список источников и литературы содержит 268 наименований. В приложении представлены таблицы, диаграммы, фотографии.
2. Центральный Государственный архив Удмуртской Республики: Фонд Р-304 Удмуртский областной совет по туризму и экскурсиям. Фонд Р-1254 - Республиканская станция юных туристов.
3. Фонд Р-1495 Удмуртский республиканский совет Всероссийского общества охраны природы
4. Центр документации новейшей истории УР:
5. Фонд № 63 РДОО «Родники». Фонд № 70 УМОПО «Шунды».4. Архив Госсовета УР:
6. Фонд Р-620, оп.1 Верховный совет УР XII созыва, окт.1991 г. апр.1995г. Фонд оп.1 Госсовет УР I созыва, апр.1995 г.- апр.1999 г.
7. Текущий архив Министерства природных ресурсов УР:
8. Схема организации и развития национального парка «Нечкинский» в 7 томах.
9. Анкета природного парка «Шаркан».
10. Текущий архив РМДОО «Союз туристов и краеведов Удмуртии»: Отчеты о деятельности «Союз туристов и краеведов Удмуртию).
11. Текущий архив УРС ВООП: Отчеты о деятельности УРС ВООП.
12. Текущий архив РДОО «Родники»: Отчеты о деятельности РДОО «Родники».10. Текущий архив Экосоюза:
13. Отчеты о деятельности Экологического союза Удмуртии за 1997 г., 1998г.
14. Текущий архив НП «Нечкинский».
15. Схема организации парка, отчеты о деятельности.1. Опубликованные источники
16. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). ст.72. // СПС «Гарант».
17. Концепция развития туризма в Российской Федерации на период до 2005 года (одобрена распоряжением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 954-р) // СПС «Гарант».
18. Лесной кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой Российской Федерации 22 января 1997 г.) // СПС «Гарант».
19. Об общественных объединениях: ФЗ РФ от 1995 г. // СЗ РФ. 1995. -№27. - Ст.2503.
20. Об основах туристской деятельности в Российской Федерации (с изм. и доп. от 10 января 2003 г., 22 августа 2004 г.): Федеральный закон от 24 ноября 1996 г. N 132-Ф3 // СПС «Гарант».
21. Об особо охраняемых природных территориях: Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № 33 ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2001 № 196-ФЗ) // СПС «Гарант».
23. Об отводе земельного участка физико-техническому институту УрО АН СССР под размещение «Удмуртского ботанического сада»: Постановление президиума Завьяловского райсовета №412 от 14.01.1991// Текущий архив Госсовета УР.
24. Об охране атмосферного воздуха: Федеральный закон от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ (с изм от 22 августа 2004 г.) // СПС «Гарант».
25. Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ (с изм. от 22 августа, 29 декабря 2004 г.) // СПС «Гарант».
26. Об утверждении Положения о НП РФ: Постановление Правительства РФ от 10.08.93 № 769 // «Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации». 1993 г. № 34. Ст. 3180.
27. Об экологическом внебюджетном фонде Удмуртской Республики: Постановление Президиума Верховного Совета УР от 31 мая 1994 г. N 1145-ХИ (с изменениями от 8 февраля 2000 года) // СПС «Гарант».
28. О бюджете Удмуртской Республики на 2002 год: Закон УР от 24 декабря 2001 г. N 71-РЗ (с изм. от 30 апреля, 14 июня, 12 сентября 2002 г.) // СПС «Гарант».
29. Об Экологическом фонде Удмуртской Республики: Закон УР от 20 апреля 2001 г. N 12-РЗ // СПС «Гарант».
30. О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития: Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. N 236 // СПС «Гарант».
31. О животном мире: Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ (с изм. от 11 ноября 2003 г., 2 ноября, 29 декабря 2004 г.) // СПС «Гарант».
32. О комиссии по формированию единой сети особо охраняемых природных территорий Удмуртской Республики: Постановление Совета Министров УР от 30 мая 1994 г. N 280// СПС «Гарант».
33. О некоторых неотложных мерах экологического оздоровления страны: Постановление Верховного Совета СССР от 27.11.1989// СПС «Гарант».
34. О создании Государственного природного национального парка «Лосиный остров»: Постановление Совета Министров РСФСР от 24 августа 1983г. № 401 // СПС «Гарант».
35. О создании Государственного природного национального парка «Сочинский»: Постановление Совета Министров РСФСР от 5 мая 1983г. №214//СПС «Гарант».
36. О создании НП «Нечкинский»: Постановление Правительства РФ № 1323 от 16.10.97 г. // СПС «Гарант».
37. О создании природного парка «Усть-Бельск»: Постановление Правительства УР №828 от 6.08.2001 г. // СПС «Гарант».
38. О создании природного парка «Шаркан»: Постановление Правительства УР №1127 от 5.11.2001 г. // СПС «Гарант».
39. О создании «Удмуртского ботанического сада»: Постановление Совета Министров УР № 364 от 29.12.1990 // СПС «Гарант».
40. О схеме особо охраняемых природных территорий Удмуртской Республики: Постановление Правительства УР от 18 декабря 1995 г. N 377 // СПС «Гарат».
41. О регистрации общественных объединений в РСФСР и регистрационном сборе: Постановление Верховного Совета РСФСР от 18.12.1991 г. №20571 //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1992. №7.- Ст.299.
42. О целевом бюджетном экологическом фонде Удмуртской Республики: Закон УР от 8 октября 2004г. N39-P3 // СПС «Гарант».
43. Перечень государственных природных заповедников и национальных природных парков, рекомендуемых для организации на территории Российской Федерации в 1994 2005 гг.: Распоряжение Правительства России от 23 апреля 1994 г. 572-р. // СПС «Гарант».
44. Перечень государственных природных заповедников и национальных парков, которые предусматривается организовать на территории Российской Федерации в 2001-2010 гг.: Распоряжение Правительства РФ от 23 мая 2001 г. № 725-р. // СПС «Гарант».
45. Программа социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2005-2009 гг. Ижевск, 2004. 306 с.
46. Forty-Second Congress. Session II Ch. 21-24. 1872. March 1, 1872. CHAP. XXIV.- An Act to set apart a certain Tract of Land lying near the Head-waters of the Yellowstone River as a public Park1. Список литературы
47. Александрова А.Ю. Международный туризм. М.: Аспект Пресс, 2001. -464 с.
48. Байкальский регион и Монголия как составные части мирового рынка экотуризма: Сб. докладов и рекомендаций междунар. науч. конф. Ч. 1. -М., 2002. 108 с.
49. Байкальский регион и Монголия как составные части мирового рынка экотуризма: Сб. докладов и рекомендаций междунар. науч. конф. Ч. 2. -М., 2002. 266 с.
50. Баранова О.Г. Редкие и исчезающие растения. Леса Удмуртии/ Под ред. проф. В.В. Туганаева. Ижевск: Удмуртия, 1997. С. 142-161.
51. Башков М.П. Модель образовательного лагеря старшеклассников «Экология в профессии» // Экологическое образование Урала: Тез. докладов научно-практической конференции. Ижевск, 1997 - С. 18-19.
52. Башков М. Экологический союз «Веда»: вместе мы сильнее! // Удм. правда. 1998. - 5 июня - С.5.
53. Башков М. П, Башкова Н.П., Левина В.Н. Особенности экологического образования в лагерях старшеклассников// Экология: право и природопользование: Науч.-практ. конф. Ижевск: Детектив-информ, 1998. С.166-168.
56. Ю.Биржаков М.Б. Введение в туризм. СПб.: Изд. торг. дом «Герда», 1999.320 с
57. П.Бишон К., Грин М., Филлинс А. Модели национальных парков. М.: Изд-во ЦОДП, 2000. - 216с.
58. Бондина Н. В., Максаковский Н. В., Румянцева Т. А. Концепция формирования рациональной сети национальных парков // Росгипролесу 50 лет: Сб. ст, посвящ. 50-летию ин-та. - М., 1999. - С. 68-77.
59. Бородин И.П. Охрана памятников природы. М., 1914. - 31 с.
60. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для вузов.- М.: Юристь, 1998. 400 с.
61. Брызгалин Г.А., Захаров Б.А. Что такое национальные парки и для чего они учреждаются. Харьков, 1919. - 95 с.
62. Вайнер (Уинер) Д.Р. Экология в Советской России: Пер с англ./ Послесл. и ред. Ф.Р. Штильмарка.- М.: Прогресс, 1991. 400 с.
63. Васильев А. Экологи поставили на Удмуртии Крест. Зеленый // Известия УР 1999. - 6 июля. - С.2.
64. Васильковский П.Е. Охрана природы и краеведы. Л.; М., 1927 .-16 с.
65. Веденин Ю. А. Концепция культурного ландшафта как основа формирования системы особо охраняемых территорий // Экол. пробл. сохранения ист. и культ, наследия. - М., 1999. - С. 6-19.
66. Веселин Б. В. Национальные парки России: вчера, сегодня, завтра // Заповедные острова. - 2001. - № 1. - С. 2-3.
67. Гёбель П. Природное наследие человечества: Ландшафты и сокровища под охраной ЮНЕСКО / Пер. с нем. М. Ждановой. М.: БММ АО, 1999. -256с.
68. География Удмуртии: Учеб. пособие для общеобразовательной школы/ Сост. Н.Т. Козлова, В.М. Успенская; Под ред. Н.Т. Козловой. Ижевск: Удмуртия, 1999. - 239 с.
71. Гостиничный и туристический бизнес /Под ред. проф. А.Д. Чудновского -М.: ЭКСМО, 1998. 352 с.
72. Гуляев В.Г. Организация туристкой деятельности: Учеб. пособие/ Московская академия экономики и права. М.: Нолидж, 1996. - 312 с.
74. Данилов-Данильян В.И. Остановиться, оглянуться.// Инженерная экология. 1997. №5. - С. 12-17.
75. Дёжкин В. В., Пузаченко Ю. Г. Концепция системы особо охраняемых природных территорий России (Авторская версия). - М.: Изд-во Рос. представительства Всемирного фонда дикой природы, 1999. - 67 с.
82. Денисова О. Школа хранителей ООПТ в «Усть-Бельске» состоялась// Удм. правда. 2005. - 26 окт - С.З
83. Дерябо С.Д., Ясвин В.А. Экологическая педагогика и психология. -Ростов/н Дон: Феникс, 1996 530 с.
84. Дроздов А.В. Экологический императив и рекреационная география// Известия РАН, Сер. географ., 1998. №4. - С.91-97.
85. Дымова. М. Г. Роль и место общественных организаций в охране окружающей среды и рациональном использовании природных ресурсов// Экология: право и природопользование: науч.-практ. конф. Ижевск: Детектив-информ, 1998. С.158-163.
87. Забелина Н. М., Исаева-Петрова J1. С., Карасева С. Е. Заповедная сеть страны // Зеленый крест. - 1991. - № 3-4. - С. 17-18.
88. Забелина Н. М., Исаева-Петрова JI. С., Карасева С. Е. Состояние сети заповедных территорий СССР // Организация форм охраны объектов природно-заповедного фонда. - М., 1989. - С. 3-24.
89. Заповедники и национальные парки России: Фотоальбом. - М.: Логата, 1998. - 160 с.
90. Заповедники СССР. Национальные парки и заказники. - М.: Мысль, 1991. - 356 с.
91. Информационный справочник. В помощь руководителям турпоходов и путешествий, посвященный 90-летию со дня рождения В.И. Ленина и 40-летию Удм. АССР. Ижевск: Удмуртская правда, 1960. 27 с.
92. Иртегова О., Бесогонов Д. Экологическая работа нуждается в координации // Удм. правда 1998. - 5 июня. - СЛ.
93. Исаков Ю. А. Геоэкологический подход к построению системы территорий и объектов природоохранительного назначения // Геоэкол. подходы к проектированию природно-технич. систем. - М., 1985. - С. 115-144.
94. Исаков Ю. А Принципы планирования сети особо охраняемых природных территорий в СССР // Охрана ландшафтов и проектирование. - М., 1982. - С. 128-140.
95. Исаков Ю. А., Криницкий В. В. Система охраняемых природных территорий Советского Союза и перспективы ее развития //Охраняемые природные территории Советского Союза, их задачи и некоторые итоги исслед. - М., 1983. - С. 12-30.
96. Кабушкин Н. И. Менеджмент туризма: Учеб. пособие. Минск: Изд-во БГЭУ, 1999.-644 с.
97. Каваляускас П. Системное проектирование сети особо охраняемых природных территорий // Геоэкол. подходы к проектированию природно-технич систем. - М.,1985. - С. 145-153.
98. Как создать НП / B.JI. Попов, Ю.В. Добрушин, Н.В. Максаковский. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. - 23 с.
99. Карпова Г.А., Кузнецов Д.Г. Экологические аспекты туризма// Туристские фирмы. Вып. 17. СПб.: ОЛБИС, 1998. - С. 67-76.
100. Квартальное В.А. Туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. -320с.
101. Квартальнов В.А. Теория и практика туризма: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003. - 672 с.
103. Кобзев И.И. Ижевские картинки: Фотоальбом. Ижевск: Изд. Дом «Удм. ун-та, 2000. 208 с.
104. Кожевников Г.А. О заповедных участках. М., 1911. - 56 с.
105. Кожевников Г.А. О необходимости устройства заповедных участков для русской природы. М., 1909. - 23 с.
106. Концепция развития туризма в Удмуртской Республике (Проект), -Ижевск, 1997.- 11 с
107. Максаковский Н. В. Национальные парки в урбанизированных районах России. - М.; Рязань: Горизонт, 1997. - 162 с.
108. Максаковский Н. В., Попов В. JI. Принципы формирования системы национальных парков Российской Федерации // Охрана и защита леса, механизация, лесные пользования: Обзорн. инф. - М., 1995. - Вып. 6. - С. 1-40.
109. Мальцева Э.А., Костина Н.М. Педагогика детского движения. Ижевск: Изд. дом «Удм. ун-т», 2000. - 516 с.
110. Материалы VII научно-практической конференции (посвященной 245-летию г. Ижевска). Ижевск, 2005. 319 с.
111. Менеджмент туризма: Туризм и отраслевые системы: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 272 с.
112. Мерзлякова Г.В., Баталова J1.B. История туристско-экскурсионного дела в России (на примере Удмуртской Республики). Ижевск: Изддом «Удм. ун-т», 2005. - 125 с.
114. Мокрушин Б П., Тухватуллин З.А. К проблеме строительства объекта утилизации твердотопливных ракет стратегического назначения в Боткинском районе Удмуртской Республики. Ижевск, 1999. 30 с.
115. Нечкинский заповедник// Наш мир. 2001. - № 11-12. - С.6.
116. Николаев С. В., Максаковский Н. В. Особо ценные объекты природного и природно-историко-кулыуриого наследия народов Российской Федерации.
117. М.: Изд-во Моек независимого экол.-политол. ун-та, 1997. - 120 с.
118. Николаевский А. Г. Национальные парки. - М.: Агропромиздат, 1985. - 189 с.
119. Пакин Д.В. , Пакина А.А. Российский интернет-рынок экологических туров: состояние и перспективы// Туризм, экология и устойчивое развитие регионов: Материалы междунар. науч.-практич. конф. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2003. - С. 272-275.
120. Панов И.Н. Экологический туризм // География. 1997. № 45. - С. 11.
121. Панфилов А. Первый в Удмуртии и тридцать первый в России// Известия УР.- 1997.-26 июня.-СЛ.
122. Пахомов В.В. Из опыта работы общественного экологического содружества «Ойкумена»// Экологический бюллетень. 2000. - №1. -С.117-118.
123. Перевощиков А.П. Ижевск: Экономико-географический и социальный очерк. Ижевск Удмуртия, 1995. 380 с
124. Платунова Т.М. Программа по организации и проведению эколого-туристического лагеря для подростков. Ижевск, 1999. - 14 с.
125. Поволжье: Справочник -путеводитель по Волге, Каме, Оке и их судоходным притокам на 1930 год/ Сост. Ю.М. Бочаров и др.; Ред. С.Т. Ковылкин 2-е изд., исп. и доп. Упр. Волж. гос. речным флотом. - М., 1930.-296 с.
126. По родному краю: Исторические и культурные достопримечательности Удмуртии. Устинов: Удмуртия, 1987. - 200 с.
127. Природные достопримечательности Удмуртии: Каталог/ Сост. А.Г. Илларионов, Г.Н. Морозова Ижевск, 1990. - 64 с.
128. Путеводитель по Уралу. 1-е изд. - Екатеринбург: Тип. еженед. газеты «Урал», 1899. - 323 с.
129. Развитие сети НП в России / Н.В. Максаковский. М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. - 40 с.
130. Регулируемый туризм и отдых в национальных парках / М. Ю. Травкина. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. - 80 с. - Дополнительные материалы к Стратегии управления национальными парками России. Вып. 10.
131. Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978. - 295 с.
132. Рекреационные системы/ Под ред. Н.С. Мироненко М.: Изд-во МГУ, 1986. - 136 с.
133. Сборник руководящих документов по заповедному делу /Сост. В. Б. Степаницкий. - 3-е ид, доп. и перераб. - М: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2000. - 703 с.
134. Сенин B.C. Организация международного туризма. М.: Финансы и статистика, 1999. - 400 с.
135. Сергеева Т.К. Экологический туризм: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. - 360 с
138. Современные социально-политические технологии в сфере формирования толерантного общественного сознания: Материалы VII науч.- практ. конф.- Ижевск: Изд дом «Удм. ун-т», 2002. 152 с.
139. Соловьев Д. К. Типы организаций, способствующих охране природы. Петроград, 1918. 45 с.
140. Степаницкий В. Б. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях». - М.: Изд. Центра охраны дикой природы, 1997. - 232 с.
141. Степаницкий В. Б. Российская система ООПТ: национальные парки как часть этой системы // Материалы семинара «Нац. парки как пример многофункциональных ООПТ России». 14-15 февраля 2001 г. Себеж - СПб., 2001. -С. 12-14.
142. Стратегия управления национальными парками России. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2002. - 46 с.
144. Талиев В.И. Охраняйте природу. Харьков, 1913. - 68 с.
145. Тишков А.А. ОПТ России и мира//География. 1993.-№ 13-14. - С.2-3.
146. Тишков А. А. Заповеданная природа России - сегодня и завтра // Энергия: экон, техника, экол. - 1994. - №2. - С. 45-49.
147. Тишков А. А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости // Оценка качества окружающей среды и экол. картографирование. - М., 1995. - С. 94-107.
150. Транин А. А. Национальные парки в СССР: проблемы и перспективы. - М.: Наука, 1991. -293 с.
151. Туризм и окружающая среда. Развитие экологически ответственного туризма в России// Материалы 1-й рос.-герман. конф., 13-15 октября 1992 г. Берлин. М, 1993.
152. Туризм, экология и устойчивое развитие регионов// Материалы междунар. науч.-практ. конф. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2003. - 442 с.
153. Туризм, экология и устойчивое развитие регионов// Материалы 2-й Всеросс. науч.-практ. конф. Тверь: Изд-во ТвГУ, 2005. - 252 с.
154. Туристский терминологический словарь: Справочно-метод. пособие / Авт. сост. И.В. Зорин, В.А. Квартальное. - М.: Сов. спорт, 1999. - С.637.
155. Управление природными ресурсами в национальных парках / Б. В. Веселии. - М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2001. - 78 с. Дополнительные материалы к Стратегии управления национальными парками России. Вып. 2.
156. Усыскин Г.С. Очерки истории российского туризма Спб.: Изд. торг. дом «Герда», 2000.-216 с.
157. Храбовченко В.В. Экологический туризм: Учеб.-метод. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.
158. Храбовченко В.В. Определение и видовой состав экотуризма: мировой опыт и российская специфика// Туризм, экология и устойчивое развитие регионов: Материалы международной научно-практической конференции.- Тверь: Изд-во ТвГУ, 2003. С. 343-345.
159. Цветухина М., Перевозчиков Г. Экологическая тропа ведет к Тол Бабаю, или первый шаг на пути к экзотике// Известия УР-2003. 23 окт. - С. 12.
160. Чижова В. П. Вопросы прогнозирования создания национальных парков в СССР// Методология и методы геогр. прогнозирования. - М., 1983. - С. 135-144.
161. Чижова В. П. Национальные парки СССР и пути их развития // Природоохранное образование в ун-тах. - М., 1985. - С. 112-128.
162. Чижова В. П., Петров А. В., Рыбаков А. В. Система особо охраняемых природных территорий в СССР // Экономико-географические проблемы экологии. - М.„ 1984. - С. 122-141.
164. Шаповал Г.Ф. История туризма. Минск: Экоперспектива, 1999. - 176 с.
165. Широбоков С.И. Удм. АССР: Экономико-географический очерк. Ижевск: Удмуртия, 1969.- 327 с.
167. Штильмарк Ф. Р. «Но надежда все поет вдали.» // Охрана дикой природы.- 2000. - № 12. - С. 73-76.
168. Штильмарк Ф. Р. Природные заповедники как социально-общественный феномен // Совр. проблемы геогр. и природопользования. - Барнаул, 2001. - № 5-6. - С. 202-207.
169. Штюмер Ю.А. Охрана природы и туризм. М.: Физкультура и спорт, 1974.- 104 с.
170. Шумилов Е.Ф. Архитектура Ижевска. История развития и перспективы архитектуры, градостроительства и монументального искусства. Ижевск, Удмуртия, 1978. 116 с.
171. Эйтингон А.И. Экологический туризм. М.: РИБ «Турист», 2001. - 40 с.
172. Экотуризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт/ Сост. Е.Ю. Ледовских, Н.В. Моралева, А.В. Дроздов. -Тула: Гриф и К, 2002. 284 с.
173. Ямпольский Л А. Общественная защита экологических прав граждан.// Экологический бюллетень. 2000. - №1- С. 163-165.
174. Banff National Park Management Plan. - Calgary (Canada): Ed. Environment Canada: Ed. Can. Parks Service, 1988. - 239 p.
175. Boo E. Ecotounsm: The Potentials and Pitfalls. Vol. 1- 2. World Wide Fund for Nature, Washington DC, 1990.
176. Cater E., Lowman G. (eds.) Ecotounsm. A sustainable option? John Wiley and Sons Ltd. Chichester, 1994. -P.39-40.
177. Conserving Europe"s Natural Heritage: Towards a European Ecological Network- Proc of an Internat. Conf, Maastricht, 9-12 Nov., 1993 / Ed. G. Bennett. - L., 1994. - 334 p.
178. Conserving Russia"s Biological Diversity: An Analitical Framework and Initial Investment Portfolio / Ed. V. Krever, E. Dinerstein, D. Olson, L. Williams. - Washington (DC., USA): WWF, 1994. - 125 p.
179. Heath E., Wall G. Marketing Tourism Destinations. A strategic Planning Approach. Printed by John Willey and Sons, Inc., 1992, 225 p.
180. Gatineau Park Master Plan. - Ottawa (Canada): Nat. Capital Com., 1990. - 137 p.; Guidlines for Protected Area Management Categories. - Gland
181. Switzerland): IUCN Com. on Nat. Parks and Protected Areas; Cambridge (UK): World Conservation Monitoring Centre, 1994. - 117 p.
182. Glen T. Hvenegaard. Ecotourism. A status report and conceptual framework // The Journal of Tourism Studies. 1994.Vol. 5, № 2. P. 24-32.
184. Management Policies. - Washington (DC., USA): US. Dept. of the Int., Nat. Park Service, 1988. - 160 p.
185. Parks and Protected Areas in Canada. Planning and Management. - Toronto (Canada): Oxford Univ. Press, 1993. - 336 p.
186. Parks Canada Guide to Management Planning. - Ottawa (Canada): Can. Heritage, Parks Canada, 1994. - 24 p.
187. Parks Canada Guiding Principles and Operational Policies. - Ottawa (Canada): Can. Heritage, Parks Canada, 1994. - 125 p.
188. Protected Landscapes: A Comparative European Perspective. - Halield (UK): Univ. of Herfordshire, 1992. - 266 p.
189. Protected landscapes in the United Kingdom. - Manchester (UK): Counryside Comis., 1992. -54 p.
190. Ross S. Wall G. Evaluating Ecotourism: the Case of North Sulawesi, Indonesia// Tourism Management. 1999. Vol.20, No. 6. P.673-682.
191. Udvardi M. D. F. A classification of the biogeographical provinces of the world HIUCN Occas Pap. - 1975. - № 18. - P. 1-45.
192. Valentine P. Ecotourism and Nature Conservation: A definition with some recent developments in Micronesia// Tourism Management. 1993 Vol.14, No.2. P.107-115.1. Диссертации
193. Баталова JI.B. Возникновение и развитие туристско-экскурсиоиного дела в России 1917-1969 гг. (на примере Удмуртской Республики): Дис. канд. истор. наук: 07.00.02/ Удмуртский государственный университет -Ижевск, 2001.- 175 с.
194. Мороз И.М. Экскурсионно-туристская деятельность на ООПТ.: Дис. канд. эконом, наук: 08.00.05/ Сочинский государственный университет туризма и курортного дела. Сочи, 2004. - 167 с.
195. Тихонова И.В. Экономика экологического туризма на Байкале: проблемы и пути развития: Дис. канд. экон.наук: 08.00.05/ Иркутская государственная экономическая академия. Иркутск, 1999. - 157 с.
196. Национальный доклад о состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 1996 году. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1997 -171с.
197. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 1998 году»: Инф. изд. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 1999. - 242 с
198. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 1999 году»: Инф. изд. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2000. - 243 с.
199. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2000 г.»: Инф. изд. Ижевск: Изд-во ИжГТУ,2001.-238 с.
200. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской республики в 2001 г.»: Инф. изд. Ижевск: Изд-во ИжГТУ,2002. 240 с.
201. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2002 г.»: Инф. изд. Ижевск: Изд-во ИжГТУ,2003. 236 с.
202. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Удмуртской Республики в 2004 г.»: Инф. изд. Ижевск: Изд-во ИжГТУ, 2005. - 198 с.
203. Удмуртская Республика: Энциклопедия / Правительство Удмуртской Республики; Гл. ред В.В. Туганаев. Ижевск: Удмуртия, 2000. 800 с.
204. Энциклопедия окружающего мира «Вокруг света». Сингапур: Белый город, 1998.-288 с.1. Глобальная сеть Интернет
205. Бочкарева Т.В. Экотуризм: анализ существующего международного опыта Режим доступа: http://www.rustowns.com/
206. Пресс-релиз Информационного центра ООН в Москве от 13 февраля 2002 года. Режим доступа: http://www.mountain.ru/ecology/
207. Официальный сайт ООН. Режим доступа- http7/www.un.org.
208. Официальный сайт ЮНЕСКО. Режим доступа: http://portal.unesco.org
209. Официальный сайтЮНЕП. Режим доступа: http://www.unep.org/
210. Официальный сайт МСОП. Режим доступа: http://www.iucn.org/
211. Официальный сайт USAID. Режим доступа: http://www.usaid.gov/
212. Официальный сайт WWF. Режим доступа: http://wwf.org/
213. Официальный сайт Всемирного фонда охраны дикой природы (российское отделение). Режим доступа: http://www.wwf.ru/
214. Ю.Официальный сайт Глобального экологического фонда. Режим доступа: http://www.ifc.org/
215. Официальный сайт TIES. Режим доступа: http://www.ecotourism.org12.0фициальный сайт ВТО. Режим доступа: http://www.world-tourism.org
216. Официальный сайт саммита по экологическому туризму 2002 г. Режим доступа: http://www.ecotourism2002.org
217. Официальный сайтРАЭТ. Режим доступа: http://www.ecotourismrussia.ru/
218. Официальный сайт Фонда развития экотуризма «Дерсу Узала». Режим доступа: http://ecotours.ru/16.0фициальный сайт ЦДОП. Режим доступа: http://www.biodiversity.ru/
219. Петрасов И. Концепция устойчивого развития применительно к мировому туризму. Режим доступа: http://www.publication.narod.ru /author/petrasov/
220. Официальный сайт национальных парков Канады. Режим доступа: http://www.pc.gc.ca
221. Сайт национального парка «Банф». Режим доступа: http://www.pc.gc.ca/pn-np/ab/banff/
222. Сайт национального парка «Джаспер». Режим доступа: http://www.pc.gc.ca/pn-np/ab/jasper/180tr35.0фициальная страница национального парка «Сарек». Режим доступа: http://www.mternat.environ.se/docuinents/nature/engparkdoc/esarek.hnn
223. Зб.Страница национального парка «Стура-Шёфаллет». Режим доступа: http://www.internat.environ.se/documents/nature/engparkdoc/estoras.htm.
224. Официальный сайт национальных парков Швеции. Режим доступа: http://www.internat.environ.se/
225. Официальный сайт национальных парков Великобритании. Режим доступа: http://www.countrygoer.org/natpk.htm
226. Официальный сайт национальных парков Германии. Режим доступа: http://www.naturp ark.de/
227. Официальный сайт национальных парков Италии. Режим доступа: http://www.parks.it/
228. Сайт национальных парков Эквадора. Режим доступа: http://www.ecuadorexplorer.com/htmI/nationalparks.html
229. Сайт национальных парков Африки. Режим доступа: http://www.sanparks.org/; http://www.wildlifeafrica.co.za/etosha.html
230. Сайт национальных парков Азии. Режим доступа: http://www.world-national-parks.net/as/
231. Сайт национальных парков Австралии. Режим доступа: http://www.atn com au/parks/
232. Детские экологические лагеря. Режим доступа: http://www.ecotoursru/russian/ecocamp/index.htm
233. Моралева Н.В., Губарева Е.В. Экологический туризм и детское экологическое движение. Режим доступа: http://ecotours ru/russian/publications/ecotours.htm
234. Сайт «Ижевск культурная столица». Режим доступа: http://www.izhcult.ru
Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.
Первое определение экологического туризма было предложено мексиканским экономистом-экологом Гектором Цебаллосом-Ласкурейном (Ceballos-Lascurain) в 1980 г. Экологический туризм, по определению автора, - это сочетание путешествия с экологически чутким отношением к природе, позволяющим объединить радость знакомства и изучение образцов флоры и фауны с возможностью способствовать их защите.
После появления первого определения экологического туризма различными авторами и организациями, проявляющими заинтересованность в развитии этого вида деятельности, было предложено множество новых вариантов.
Определение, принятое ВТО, гласит: «Экотуризм включает все формы природного туризма, при которых основной мотивацией туристов является наблюдение и приобщение к природе».
Международный Союз Охраны Природы и природных ресурсов (МСОП) под экологическим туризмом понимает «путешествием ответственностью перед окружающей средой по относительно ненарушенным природным территориям с целью изучения природными и культурными достопримечательностями, которое содействует охране природы, оказывает «мягкое» воздействие на окружающую среду, обеспечивает активное социально-экономическое участие местных жителей и получение ими преимуществ от этой деятельности».
Всемирный Фонд Дикой Природы предлагает свое определение: «Экотуризм - это природный туризм, способствующий охране природы».
Экотуристское общество рассматривает экологический, как «целенаправленные путешествия в природные территории с целью более глубокого понимания местной культуры и природной среды, которые не нарушают целостность экосистем, делают охрану природных ресурсов выгодной для местных жителей».
Возникновение и развитие экологического туризма тесно связано с историей выделения природных территорий, особо привлекательных с эстетической и рекреационной точек зрения, с разработкой нормативов их использования и охраны. Первый национальный парк был учрежден на территории Северной Америки в 1872 г. в местности Йеллоустон. К концу XIX в. в уникальных уголках природы «Дикого Запада» была создана целая серия национальных парков: в 1885 г. - Банф и Глейшер, в 1886 г. - Йохо, в 1890 г. - Йосемит, в 1895 г. - Ватертон-Лейк. Процесс создания национальных парков в мире резко активизировался после второй мировой войны. Так, если в 1950 г. в 39 странах насчитывалось около 200 парков, то в 1982 г. их численность превысила 1 тыс. Высокими темпами организации национальных парков отличались развивающиеся страны. Так, в Индонезии за два года (1980-1982) было объявлено о создании 16 национальных парков общей площадью 49,3 тыс. км .
В 1990 г. экологическому туризму был присвоен официальный статус, с присвоением которого он приобрел право на созыв собственного ежегодного международного симпозиума «Annual World Congress on Adventure Travel & Ecotourism» и создание собственных некоммерческих организаций.
Оценки современного состояния и уровня развития экологического туризма в различных публикациях существенно различаются. Большая часть различий связана с определением экологического туризма. Так, если принимать за основу представление о том, что экологический туризм объединяет все формы отдыха, базирующиеся на использовании природных ресурсов, то оценка объемов будет значительно выше, чем в том случае, когда к экологическому туризму относится рекреационно-познавательная деятельность на природе, сопровождаемая технологиями экологического менеджмента.
В странах с особо выдающимися природными красотами туризм зачастую выступает в качестве главной причины создания национальных парков. Коста-Рика, например, объявила 30% своей территории природоохранной зоной. Туризм в этой стране является ведущим источником дохода и достигает 650 млн. долл. в год. В ЮАР экологический туризм занимает по доходности второе место после добычи алмазов, на Аляске - второе место после добычи нефти. Ежегодный доход Кении от использования национальных парков достигает 450 млн. долл., Эквадор соответственно получает от экотуризма на Галапагосских островах более 180 млн. долларов. В национальном парке вулканов Руанды туристы, приезжающие посмотреть на горных горилл, оставляют около 1 млн. долл. в качестве входной платы и от 2 до 3 млн. долл. - в качестве других расходов. По данным Итальянского государственного института статистики (ISTAT), к концу 1998 года в Италии было зарегистрировано 9 718 хозяйств, предоставляющих деревенский отдых, что на 14,7% больше, чем в 1997 году. 45% этих хозяйств находятся на северо-востоке Италии, в основном, в провинции Больцано (27,6%). В центральных районах Италии сосредоточено 24% объектов для деревенского туризма, большая часть которых сконцентрирована в Тоскане (15%). Менее всего распространен деревенский туризм на юге Италии и на островах.
История массового природно-ориентированного туризма в России имеет собственную специфику, связанную с историческим развитием страны, с особенностью ее природных условий и исторически сложившимися взаимоотношениями человека с природой.
Рекреация, вплоть до конца XIX в., была уделом российской знати, которая отдыхала, главным образом, в Европе. Туристский рынок России вплоть до первой мировой войны и февральской революции 1917г. имел два основных сегмента - элитарный туризм состоятельных слоев и экскурсионный и рекреационный туризм интеллигенции.
Организованный туризм, имеющий природно-познавательную направленность, начал оформляться в стране к концу XIX в. Удивительно, что уже тогда природоохранные принципы были заложены в основу туристской деятельности. Устав Крымского горного клуба, созданного в 1890 г. в Одессе, содержал практически те же положения, которые признаются наиболее важными в современном экологическом туризме. Цели клуба были таковы :
Ялтинским отделением клуба впервые в России были созданы тропы для облегчения пешеходных экскурсий в горы. Первой в 1899 г. была проложена Штангеевская тропа, которая вела от водопада Учан-Су на хребет Яйлы через наиболее живописные участки его восточного склона. Вслед за Штангеевской была разработана и начала использоваться в туристских целях Боткинская тропа, которая через живописные сосновые леса вела к водопаду Яузлар. Чуть позже появились тропы Крестовая и Дмитриевская. Вслед за тропами на Чатырдаге был создан первый в России приют, в котором могли останавливаться туристы, посещающие пещеры Бинь-Башхоба и Суук-Хоба. Количество экскурсантов, воспользовавшихся услугами Ялтинского отделения клуба, в 1896 г. составило 1491 человек, в 1912 г. - 15 229 человек .
В 1895 г. было создано общество велосипедистов-туристов, а в 1902 г. для экскурсионного обслуживания отдыхающих в городах Кавказских Минеральных вод - Кавказское горное общество. Широкое распространение в России начала XX столетия получили детские экскурсии природоведческой направленности. Замечательным примером экологического тура является экскурсия, проведенная школьниками 1-го класса по Финляндии .
20 марта 1919 г. В.И. Ленин подписал Декрет «О лечебных местностях общегосударственного значения». В 1920 г. при Народном комиссариате просвещения было создано «Объединенное лекционно-экскурсионное бюро» - прообраз современных туристско-экскурсионных учреждений. Российский туризм в послереволюционные годы продолжал традиции естественноисторической и природоведческой направленности: все экскурсионные станции, организованные в 1919 г., работали по естественноисторической программе. В этот период проводились однодневные и многодневные экскурсии по геологии, почвоведению, ботанике и зоологии. Большое внимание уделялось привлечению молодежи к краеведческой и туристско-экскурсионной работе. Организация детского туризма была возложена на внешкольный отдел народного комиссариата просвещения, который возглавляла Н.К. Крупская. Организацией туризма для взрослых занимались специальные подразделения, созданные при многих учреждениях. Природоведческие экскурсии разрабатывались и предлагались станциями юных натуралистов .
К концу 30-х гг. самодеятельный туризм приобрел популярность и широкий размах. Большая часть туристских мероприятий того времени содержала элементы экологических туров. Это и кратковременные, приуроченные к выходным дням, поездки относительно небольших групп отдыхающих на территории, расположенные в непосредственной близости от больших городов, и многодневные путешествия по территории страны. Граждане, участвовавшие в длительных походах, не только знакомились с природой страны, но и вели просветительскую работу среди населения отдаленных от промышленных центров регионов, помогали в уборке урожая и т.д.
Для облегчения общения с местным населением отдаленных территорий Обществом пролетарского туризма и экскурсий была издана серия карманных речевых справочников более чем на 20 языках народов СССР (абхазском, сванском, узбекском, таджикском и др.). Самодеятельные туристские группы разрабатывали новые маршруты, активно участвовали в исследовательской деятельности по поиску месторождений полезных ископаемых, полезных растений, изучали особенности распространения и поведения диких животных, собирали энтомологические и ботанические коллекции.
Массовый туризм обеспечивался инициативой в регионах, поэтому в туристскую деятельность была вовлечена практически вся страна. Огромный рост туризма пришелся на конец 50-х годов. По данным официальной статистики число участников туристских походов составило: в 1958г. -1 512 860 человек, в 1959г. - 3 382 868 человек, в 1960 г. - 5 892 853 человека. С 1947 по 1962 г. число туристских баз в стране возросло с 96 до 297, было создано свыше 200 туристско-оздоровительных лагерей, 600 домов рыбака и охотника, более 800 пунктов проката туристского инвентаря. Все это позволило охватить туристскими походами и экскурсиями более 10 млн. человек .
Самодеятельный туризм в послевоенные годы придерживался тех же направлений, что и до войны, а именно: приветствовались краеведческая направленность, рейды по охране природы, выполнение общественно-полезной работы в лесничествах, общественных и научных организациях. В 1965 г. в туристских походах и экскурсиях участвовали 40 млн. человек, в стране было 450 баз на 95 200 мест, в распоряжении отдыхающих находилось 5 тыс. туристско-оздоровительных лагерей .
В конце 60-х - середине 70-х гг. были подготовлены и проведены такие сложнейшие походы, как 13-дневный поход по неисследованным, глубинным районам Шпицбергена, полярные походы на Таймыр, северную Землю, Землю Франца-Иосифа, Чукотку. В этот же период велась активная работа по изысканию новых маршрутов самодеятельных туристских путешествий. Так в 1969 г. поисковые экспедиции работали в Саянах, Прибайкалье, на Восточном Кавказе, в Памире. В результате работы этих экспедиций было разведано и разработано более 60 пеших, горных, водных и комбинированных маршрутов .
Особое внимание уделялось развитию туризма в регионах. Так в конце 70-х гг. количество только пешеходных маршрутов в Якутии достигло почти 500, в Хабаровском крае состоялось более 15 тыс. походов выходного дня, число участников воскресных «вылазок» в Иркутской области превысило 200 тыс. На 1 января 1977 г. в СССР насчитывалось 9058 плановых маршрутов, пролегавших по многим районам страны. Их обеспечивали 996 специальных туристских гостиниц, баз и кемпингов, которые ежегодно принимали 26 млн. человек. Каждый год во второй половине 70-х гг. в стране обслуживалось свыше 140 млн. экскурсантов. Таким образом, получивший широкое распространение массовый природно-ориентированный туризм не локализировался в отдельных регионах, а охватывал практически всю территорию страны .
В 1970-1985 гг. значительно возросло количество людей, вовлеченных в активные формы туризма, и, прежде всего, в самодеятельный туризм: ежегодно в походах по родному краю в маршрутах выходного дня и др. экскурсиях принимало участие свыше 30 млн. человек. В этот период внедрялись новые формы обслуживания и виды услуг: маршруты для родителей с детьми, автотуристов, конные, лодочные, комбинированные путешествия и т.д. Объем услуг, предоставленных советским трудящимся и молодежи страны в 1985 г., превысил сумму 2 млрд. руб. (в 4 раза больше, чем в 1970 г). К1985 г. в системе Центрального совета по туризму и экскурсиям работали свыше 960 туристских гостиниц, кемпингов и баз общей вместимостью около 400 тыс. мест. В стране функционировало 925 бюро путешествий и экскурсий, которые реализовывали 20 тыс. тем в экскурсионной работе .
Развитие туризма в России в 90-е гг. В.А. Квартальнов называл «переходным» периодом, в котором намечались ростки нового, однако общую ситуацию можно определить как «резкое, почти катастрофическое падение». На этом этапе развития российского туризма доминировали три основные тенденции .
Первая тенденция - изменения в структуре спроса и сегментации туристского рынка. Снижение спроса на длительный отдых и заметное возрастание потребности в кратковременном отдыхе. Подорожание транспорта и сокращение дальности поездок. Повышение требований к качеству обслуживания в сфере быта (питание, обустроенность жилья); дифференциация спроса в соответствии с социальным статусом различных групп населения. Резкое падение спроса на групповые путешествия, увеличение - на семейные формы отдыха и зарубежные поездки .
Вторая тенденция связана с переходом от монопольности к многоукладному туристскому хозяйству, к развитию частных, средних и малых предприятий. Резкое уменьшение дотаций государства, профсоюзов, крупных предприятий на социальный туризм, общее падение доходов населения привело к заметному сокращению числа крупных учреждений отдыха, особенно в 1992 г. Одновременно стали появляться малые туристские предприятия, обеспечивающие обслуживание небольших кемпингов, комнат для ночлега, пляжей, кафе, автостоянок, сувенирных лавок и т.д. .
Третья тенденция заключается в переходе к использованию туристских ресурсов на основе новых экономических отношений. Эта тенденция, по мнению автора, пока еще обладает скрытым характером, переживает латентную фазу. В ее основе лежат отношения собственности на ресурсы - перераспределение прав на их использование между федеральным, республиканским и муниципальным уровнями власти, а также возникновение права частной собственности, прежде всего, на землю. Очевидно, в этой ситуации возникает возможность для формирования нового экономического механизма, опирающегося на введение дифференциальной ренты на используемые в туризме ресурсы. В настоящее время эта рента, определяемая выгодой местоположения, служит лишь обогащению собственника ресурсов. Но ее следовало бы направлять на сохранение качества ресурсов, на развитие туристской инфраструктуры и т.п.
Развитие экологического туризма отечественными ООПТ (Особо охраняемые природные территории) - чрезвычайно важный процесс, способный оказать заметное влияние, как на экономику российской глубинки, так и на активизацию деятельности по охране уникальных природных территорий страны. Именно ООПТ способны интенсифицировать развитие природно-ориентированного туризма в стране, стимулировать въездной поток, организовать его в форме экологического туризма. Для этих целей ООПТ имеют уникальную, организованную территорию, грамотный научный и административный персонал, опыт охраны и восстановления природы, тесные контакты с отечественной (фундаментальной и прикладной) наукой, зарубежные связи и контакты, охранные структуры.
Современное состояние эколого-туристской деятельности на ООПТ страны. Конкретные сведения о величине туристского потока на территории российских заповедников опубликованы В.П. Кекушевым, В.П. Сергеевым, В.Б. Степаницким. По сведениям авторов, к концу 1999 г. 76 заповедников страны (79%) определили на своей территории (в охранной зоне, на территории подконтрольных заказников и памятников природы или на предельной территории) экологические тропы и маршруты. Средняя протяженность этих троп и маршрутов на один заповедник составила 57 км, 22 заповедника (24%) уже имеют на своей территории обустроенные или находящиеся в процессе обустройства экологические тропы и маршруты. В 1999 г. туристские группы посетили 64 заповедника (67%), в том числе иностранные туристские группы - 47 заповедников (49%). Общее число посетителей заповедников составило свыше 140 тыс. человек, в том числе иностранцев - свыше 5 тыс. человек. Свыше 300 тыс. человек посетили рекреационный участок знаменитого заповедника «Столбы» в Красноярском крае. С эколого-туристской деятельностью неразрывно связана и работа в области музейного дела, ориентированная исключительно на посетителей заповедников. Собственные музеи природы имеются в 37 заповедниках (39%) .
Приведенные данные показывают, что рекреация на территориях отечественных ООПТ находится на первых этапах развития, когда количество посетителей относительно невелико: для сравнения - крупные национальные парки Запада принимают до нескольких миллионов посетителей в год.
Несмотря на сложности первых этапов развития туристской деятельности, целый ряд национальных парков страны демонстрирует очевидные успехи в развитии экологического туризма. В их числе национальные парки: Водлозерский, Югыд-Ва, Кенозерский, «Лосиный Остров» и некоторые другие. Коллектив национального парка Угра при поддержке благотворительного фонда «Центр охраны дикой природы» успешно развивает сельский туризм, в Тункинском НП разрабатывается программа «Экодеревня» и т.д.
Государственные природные заповедники, следуя меняющимся реалиям мирового развития, осознавая, что сохранение может активно способствовать развитию, и наоборот, демонстрируют примеры перехода от заповедных функций к функциям биосферной территории.
Условиями для развития эколого-туристической отрасли и повышения конкурентоспособности на мировом рынке в настоящее время являются:
Несмотря на объективные и субъективные трудности, экологический туризм в стране развивается и принимает все более отчетливые формы. Подготовка специалистов для сферы экологического туризма является одним из важнейших условий успешного развития отрасли.
Экологический туризм оформился в 70-80-х гг. XX в. как локальная идея - создание баланса между экономической выгодой, получаемой от рекреации на природе, и экологической безопасностью рекреационных территорий в рамках глобальной идеи - сохранение природы планеты как основы жизни на ней.
Примеры негативных последствий, сопровождающих избыточное посещение туристами рекреационных природных территорий, накопились к этому времени в огромном количестве. В качестве самых впечатляющих и широко известных примеров можно привести факт деградации природы ряда крупнейших национальных парков США, Долины Гейзеров на Камчатке, рекреационных территорий в Альпах, скопление гор мусора на Эвересте в Непале и Тропе Инков в Южной Америке и т. д. Рекреационная деградация природных территорий вызвала необходимость внедрений в туристскую практику системы мер по защите природы, т.е. внедрение технологий экологического менеджмента в практику рекреационного природопользования.
Рекреационная деградация экосистем. Что же такое рекреационная деградация природных экосистем, какие причины ее вызывают, и какие негативные последствия сопровождают?
В качестве одного из примеров рекреационной деградации природных территорий можно рассмотреть ситуацию, сложившуюся в подножьях туристской Мекки Непала - горы Аннапурна в начале 80-х гг. XX в. Ежегодно Непал принимает свыше 200 тыс. туристов, увлекающихся горным туризмом. Из года в год у подножья горы Аннапурна разбиваются туристские палаточные лагеря. До развития массового туризма на этой территории леса, покрывающие склоны горы, использовались исключительно для нужд местного населения: строительство и обогрев жилищ, приготовление пищи, охота на лесную дичь, собирательство и т.д. Развитие туризма привело к росту туристского потока, к увеличению общей плотности населения (местное население плюс туристы) и объемов изъятия природных ресурсов, в частности, к более интенсивной вырубке лесов, расположенных в нижней части склонов горы. В результате размер покрытых лесом склоновых территорий существенно сократился, часть склонов оголилась. К этому негативному влиянию туризма на территорию добавилось нарушение верхнего слоя оголенных участков почвы копытами многочисленных яков, подвозивших продовольствие и туристское снаряжение. В период дождей разбитая почва смывалась со склонов, что вело к эрозии, препятствовало естественному восстановлению склоновой растительности. На некогда великолепной природной территории начали проявляться признаки экологического кризиса: наступление деградированных территорий на лесные, эрозия почв на оголенных участках, замедление восстановительных процессов и т.д. На фоне экологического кризиса начали проявляться признаки социального кризиса, которые на первых порах выражались в росте негативного отношения местного населения к туристам, с которыми приходилось делить ограниченные жизненно-необходимые ресурсы. В результате утраты территорией рекреационной привлекательности и социальной комфортности туристский поток начал сокращаться, что лишило местных жителей дополнительных заработков, снизило финансовые поступления в казну страны.
Таким образом, нагрузка на природный ландшафт, превысившая его возможности, повлекла за собой шлейф негативных экологических и социальных последствий. Если учесть к тому же, что восстановление деградированных горных территорий - мероприятие высоко затратное и чрезвычайно длительное, то возникает вопрос о несоизмеримости ущерба от кратковременного туризма с необходимыми затратами по реабилитации деградированной территории.
Использование природных территорий в «экологически варварском» режиме неминуемо ведет к утрате ими рекреационной привлекательности, к более или менее быстрому выведению из туристского пользования.
В начале 80-х гг. XX в. в прессе начали появляться первые научные исследования, посвященные изучению негативных последствий влияния избыточной рекреации на природу рекреационных территорий. Неудивительно, что родиной этих публикаций была Европа - плотно заселенная, промышленно развитая, лидирующая в развитии туризма часть планеты. В 1980 г. в западногерманском журнале «ТЕО» была опубликована статья Р. Юнка «Сколько туристов на один гектар пляжа? Слово в защиту «мягкого туризма». В 1981 г. вышла книга X. Вайса «Мирное разрушение ландшафта и меры по его спасению в Швейцарии». Разработка этого направления привела к возникновению понятий «мягкий туризм», «зеленый туризм», включавших в себя рекомендации по сознательному, экологически грамотному использованию природных территорий в рекреационных целях. Середина 80-х гг. XX в. охарактеризовалась активизацией деятельности по созданию новых охраняемых природных территорий, разработкой рекомендаций по организации туристской деятельности на этих территориях, законодательному обеспечению охраны окружающей среды. Возникновение и развитие экологического туризма тесно связано с историей выделения природных территорий, особо привлекательных с эстетической и рекреационной точек зрения, с разработкой нормативов их использования и охраны. Первый национальный парк был учрежден на территории Северной Америки в 1872 г. в местности Йеллоустон. К концу XIX в. в уиикальнфс уголках природы «Дикого Запада» была создана целая серия национальных парков: в 1885 г. - Банф и Глейшер, в 1886 г. - Йохо, в 1890 г. - Йосемит, в 1895 г. - Ватертон-Лейк. Процесс создания национальных парков в мире резко активизировался после второй мировой войны. Так, если в 1950 г. в 39 странах насчитывалось около 200 парков, то в 1982 г. их численность превысила 1 тыс. Высокими темпами организации национальных парков обличались развивающиеся страны. Так, в Индонезии за два года (1980-1982) было объявлено о создании 16 национальных парков общей площадью 49,3 тыс. км 2 .
Основные задачи, которые ставили перед собой организаторы национальных парков США, Канады и последовавших за ними Мексики, Аргентины, Новой Зеландии, Австралии, Индонезии Южной Африки - это охрана «произведений» природы ради удовлетворения потребностей людей в отдыхе. Отдых на природе обеспечивал психологическую разрядку, эстетические потребности людей, восстанавливал физическое здоровье. В национальных парках американского типа основные усилия направлялись на организацию туризма и отдыха. Парки усиленно рекламировались, в них прокладывались пешеходные тропы и дороги для механического транспорта, организовывались места отдыха, смотровые площадки, строились гостиницы, пункты питания, базы по прокату туристского оборудования, предприятия связи и т. д. Все эти меры способствовали росту интереса к национальным паркам. Например, ежегодная посещаемость Йеллоустонского национального парка увеличивалась следующим образом: в 1895 г. она составляла 5,5 тыс. человек, в 50-х гг. XX в. выросла до 1,5 млн чел., в 60-х гг. превысила 2 млн человек, в 70-х гг. достигла 3 млн человек. В настоящее время крупные национальные парки США, такие как Гранд-Титон, Йосемите, Гранд-Каньон принимают от 3 до 5 млн посетителей в год 1 .
1 Энциклопедия окружающего мира «Вокруг света». - Сингапур: Изд-во «Белый город», 1998.
В 1990 г. экологическому туризму был присвоен официальный статус, с присвоением которого он приобрел право на созыв собственного ежегодного международного симпозиума «Annual World Congress on Adventure Travel & Ecotourism» и создание собственных некоммерческих организаций.
Оценки современного состояния и уровня развития экологического туризма в различных публикациях существенно различаются. Большая часть различий связана с определением экологического туризма. Так, если принимать за основу представление о тем, что экологический туризм объединяет все формы отдыха, базирующиеся на использовании природных ресурсов, то оценка объемов будет значительно выше, чем в том случае, когда к экологическому туризму относится рекреационно-познавательная деятельность на природе, сопровождаемая технологиями экологического менеджмента.
Согласно оценкам ВТО доля экологического туризма в общем объеме мировой туристской индустрии составляет 2-4%. По данным экспертных оценок, для нужд экологического туризма ежегодно производится товаров и услуг на сумму 55 млрд долл. Прирост экотуризма достигает 30% в год 1 . Такой высокий процент прироста объясняется переводом традиционного рекреационного природопользования на новые формы организации и проведения туристских маршрутов и программ.
В странах с особо выдающимися природными красотами туризм зачастую выступает в качестве главной причины создания национальных парков. Коста-Рика, например, объявила 30% своей территории природоохранной зоной. Туризм в этой стране является ведущим источником дохода и достигает 650 млн долл. в год. В ЮАР экологический туризм занимает по доходности второе место после добычи алмазов, на Аляске - второе место после добычи нефти. Ежегодный доход Кении от использования национальных парков достигает 450 млн долл., Эквадор соответственно получает от экотуризма на Галапагосских островах более 180 млн долл. В национальном парке вулканов Руанды туристы, приезжающие посмотреть на горных горилл, оставляют около 1 млн долл. в качестве входной платы и от 2 до 3 млн долл. - в качестве других расходов. В развитых странах экологический туризм также является доходным бизнесом. Так, например, система национальных парков США является крупнейшей в мире системой привлечения туристов. В начале 90-х гг. XX в. национальные парки, управляемые федеральным правительством США, принимали ежегодно около 270 млн туристов; парки отдельных штатов, управляемые их правительствами, принимали за тот же период еще около 500 млн посетителей. При этом в ряде штатов число туристов более чем в 5 раз превышало численность населения самого штата. В Канаде национальные парки федерального значения принимали в те же годы до 20 млн посетителей, провинциальные парки - еще около 47 млн туристов.
Среди общего числа туроператоров растет доля поставщиков экотуристских продуктов. Так в Германии, по данным ассоциации турагентств и туроператоров (DRV), насчитывается 1500-2000 туроператоров, из них примерно 6-8% специализируются на природном туризме.
Наиболее перспективными и востребованными на сегодняшний день направлениями экологического туризма являются: природно-познавательный, реабилитационный, сельский и эколого-этнографический туризм.
Природно-познавательный туризм - одно из наиболее масштабных направлений экологического туризма - базируется на потребности людей во время общения с природой получать информацию о ней. В это направление входят: туристские программы, предлагаемые туристам на особо охраняемых природных территориях; туры, объединенные общим названием «туры с натуралистом», и туры, предлагаемые в рамках международного или национального волонтерского движения, именуемые «каникулы помощников-добровольцев». Туры с натуралистом включают ботанические, зоологические, орнитологические, геологические, палеонтологические путешествия и т.д. В проведении туров с натуралистом непосредственное участие принимают специалисты ботаники, зоблоги, орнитологи и др. Туры, проходящие в рамках волонтерского движения, включают участие туристов в научных экспедициях в качестве помощников, а также сервисные поездки, организуемые туристскими клубами и правительственными организациями, ведающими вопросами охраны природы. Наиболее известными акциями этого направления являются международные экспедиции на Эверест (Непал) и Тропу Инков. Цель экспедиций - уборка мусора, оставленного здесь туристами.
Реабилитационный туризм - направление, привлекающее в последние годы все большее внимание; относится к числу молодых и чрезвычайно перспективных направлений экологического туризма. Реабилитационный туризм согласуется с важнейшей установкой эколого-туристской деятельности: экологический туризм должен способствовать не только сохранению, но и улучшению природных территорий, вовлеченных в рекреацию, В качестве одного из примеров можно привести реабилитационную программу, осуществляемую центром Кунг Крабаен на Сиамском заливе (Таиланд). Посетителям центра предлагается посадить небольшое мангровое дерево в память о посещении. В результате за относительно короткий период времени экотуристами было восстановлено около 160 га мангрового леса.
Реабилитационные туристские программы начали осуществляться и в России. Так, Алтайское Управление лесами разработало, а Всемирный фонд дикой природы (WWF) поддержал реализацию программы восстановления Алтайских ленточных сосновых боров «Посади свой лес ради жизни». Программа восстановления Алтайских лесов нашла широкий отклик. Жена Президента России Людмила Путина сделала личный вклад на восстановление гектара леса, который получит имя Людмилы и Владимира Путиных. WWF перевел средства на посадку более 200 га Алтайских лесов. Свой вклад в программу сделали более 40 частных лиц и восемь компаний. В результате программы «Посади свой лес ради жизни» в Лебяжинском лесхозе Алтайского Края был посажен 271 га леса. В 2000 г. для доноров программы были организованы две поездки на Алтай, в 2001 г. участники программы опять побывали на Алтае и своими руками посадили молодой лес.
Сельский туризм активно развивается в промышленно развитых европейских странах. Развитие этого направления стимулируется стремлением части городских жителей на время избавиться от чрезмерно высоких эмоциональных и экологических нагрузок, сопровождающих жизнь в крупных мегаполисах, вернуться к пасторальной прелести и уюту сельской жизни. Странами, лидирующими в развитии сельского туризма в Европе, являются Германия, Франция, Италия. Сельский туризм начинает активно развиваться и в ряде регионов России, большую роль в его развитии играют национальные парки, особенно такие, как Угра, Тункинс-кий и др.
Эколого-этнографический туризм приобретает в последние годы все большую популярность. В основе этого направления лежит стремление людей увидеть не только ненарушенную природу, но и познакомиться с бытом и традициями людей, которые тысячелетиями живут в гармонии с окружающей их природой. Считается, что движущей силой этого туристского направления является «генетическая память» человечества, осознание того, что этническое разнообразие планеты сокращается темпами, сопоставимыми с темпами сокращения биологического разнообразия.
Похожая информация.
Отчасти различные, но во многих отношениях близкие друг другу природно-ориентированные формы туризма, получившие в последние десятилетия широкое распространение во всем мире, как в популярной, так и в специальной литературе, характеризуются целым спектром различных эпитетов:
Туристов, приверженных экологичным формам путешествий и отдыха, можно сейчас встретить повсюду - в Антарктиде, Канаде, США, во всех странах Западной Европы, в Центральной и Южной Америке, в Африке, Японии, Китае, Малайзии, на островах Маврикий и Фиджи, в Австралии (это мировой лидер экотуризма, здесь существует даже специальное правительственное эколого-туристское ведомство в ранге министерства). Экотуризму посвящены десятки ежегодно проводимых симпозиумов и конференций, а также мировые конгрессы, собирающие сотни участников - от путешественников и ученых до бизнесменов и политиков.
Возникновению экотуризма способствовало несколько тенденций.
Во-первых, туризм превратился в одну из крупнейших отраслей мировой экономики. Число туристов во всем мире настолько возросло, что ущерб, который они нанесли и потенциально могут нанести многим местностям и даже странам, особенно природным экосистемам, начал, вызывать серьезную озабоченность. В то же время стало очевидно, что при рациональной организации туризм способен оказать реальную финансовую поддержку охране природы и повысить значимость тех территорий, которые должны сохраняться в первозданном виде. Специалисты в области окружающей среды уже посвятили немало исследований тому, как заставить туризм «работать» на охрану природы, чтобы охраняемые территории, таким образом, могли «платить за себя».
Во-вторых, опыт показал, что успех природоохранных действий немыслим на основе лишь запретительных мер, особенно если они противоречат интересам местного населения. Необходимо, чтобы местные жители почувствовали себя партнерами и чтобы бережное отношение к природе было для них экономически выгодно. Туризм может сыграть в этом деле ключевую роль.
В-третьих, произошла смена приоритетов в устремлениях туристов. Горожане, особенно в развитых индустриальных странах, все чаще предпочитают проводить отпуск в уголках относительно ненарушенной природы. В противовес традиционному пляжному отдыху возрос спрос на туры активно-познавательной направленности.
Так на стыке актуальнейших природоохранных, экономических и социальных проблем возникла современная концепция экологического туризма как одного из важнейших инструментов устойчивого развития природных территорий.
Безусловно, у современного экотуризма имелись предшественники. Путешествия натуралистов-любителей известны еще с конца XIX в. По сути дела, многие первые туристы и первые туристские общества - задолго до того, как туризм стал мощной индустрией, - стремились организовать путешествия в привлекательные уголки природы. Этому во многом способствовали те же общекультурные тенденции (особенно, европейский романтизм), на базе которых развивалось природоохранное сознание.
Различают две модели экотуризма. Первая из них реализуется в форме путешествий в преимущественно ненарушенную природу. Сформировалась она в США и Канаде, но наиболее полно воплотилась в Австралии, поэтому ее называют австралийской. Вторая - западноевропейская - модель реализуется в культурном ландшафте и этот же ландшафт поддерживает. Однако ученые и прогрессивные представители туристского бизнеса альпийских стран разработали и начали воплощать в жизнь концепцию мягкого туризма, противопоставив ее туризму жесткому, приносящему вначале колоссальные прибыли, но затем подрывающему самую основу и своего существования, и социально-экономического благополучия альпийских регионов. Сам термин «мягкий туризм» был введен в 1980 г. немецким футурологом Р. Юнком.
В эти же годы пять альпийских стран приняли Альпийскую конвенцию, определившую долгосрочную стратегию развития этого региона и механизмы управления развитием, обеспечивающие соблюдение экологического императива, приоритеты сохранения природного и культурного наследия альпийских регионов. Одним из компонентов этой конвенции стал протокол о мягком развитии альпийского туризма. Так родилась и стала развиваться западноевропейская модель мягкого - природно-ориентированного, экологически и социально ответственного - туризма.
В Канаде, США, Австралии на рубеже 1960--1970-х гг. в противовес массовым пляжным формам туризма все большую популярность завоевывают путешествия в национальные парки и в уголки дикой природы, в том числе с целями наблюдения за животными. Так, в США в связи с угрозой глобального сокращения популяций китов развивается целая индустрия туров по наблюдению за ними. Эти туры получили настолько широкий резонанс, что в результате давления общественности несколько видов китов были взяты под строгую охрану.
Таким образом, почти одновременно и в Старом, и в Новом Свете было сформулировано четкое представление о туризме, совместимом с экологическими и социальными требованиями, т.е. о туризме:
Постепенно стали складываться формы организации экотуризма. Вначале возникли инициативные группы путешественников - любителей природы. Они создавались преимущественно в природоохранных организациях и в различных клубах. В США значительную роль в развитии экотуристского движения сыграл известный «Сьерра-Клаб». В Австрии, Германии и Швейцарии большой вклад в этот процесс внесли и продолжают вносить Альпийские союзы этих стран. Им традиционно принадлежит разветвленная сеть горных приютов и хижин, небольших кафе и ресторанов, построенных и функционирующих в соответствии с экологическими требованиями. Они поддерживают также сеть туристских троп и обеспечивают безопасность туристов в пеших, конных, велосипедных и иных горных походах. Кроме того, эти союзы готовят профессиональных гидов, издают множество информационных материалов эколого-туристской ориентации, финансируют школы по подготовке инструкторов горного туризма и просто туристов.
В России экотуризм в его классической, австралийской, форме появился позже, но тоже имел предшественников. Затем стали формироваться собственно эколого-туристские и «приключенческие» союзы и общества. В разных формах они существуют и поныне. Наиболее крупные из них сложились в США. Это Международное общество экотуризма, выросшее из национального, и Общество приключенческого туризма. Оба ежегодно проводят мировые экотуристские конгрессы.
Вскоре появились и специализированные туроператоры. В экономически развитых странах их число достигает многих сотен, но размеры каждого из них не очень велики. Под влиянием идей и практики экологического и мягкого туризма в туристской индустрии начали распространяться экологичные технологии. Возникло, например, объединение отелей, придерживающихся таких технологий и эти технологии развивающих. Многие очень крупные универсальные туроператоры стали специально предлагать своим клиентам дополнительные экотуристские программы и экологизировать свою деятельность. Лидером в этом деле в настоящее время является крупнейший мировой туроператор «ТUI».
В некоторых странах - как экономически развитых, так и развивающихся - экотуризм превратился в одно из приоритетных направлений государственной туристской и природоохранной политики. Например, в Австралии, как уже упоминалось, в начале 1990-х гг. было создано специальное правительственное ведомство в ранге министерства. В Бразилии в 1997 г. в ходе международного экотуристского конгресса сенаторы страны определили рамки национального экотуристского законодательства.
Наконец, Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирная туристская организация (ВТО) объявили 2002 год годом экотуризма и провели в Квебеке (Канада) первый всемирный саммит по экотуризму.
Возникновение и развитие экологического туризма тесно связано с историей выделения природных территорий, особо привлекательных с эстетической и рекреационной точек зрения и разработкой нормативов их охраны.
Конец ХIX столетия по праву можно считать временем возникновения экологического туризма. Величественные природные раритеты американского континента не могли не потрясать воображение выходцев из европейских стран, где масштабы территорий менее впечатляющи, а сами территории давно обжиты и урбанизированы. Такие, качества переселенцев, как мобильность, предприимчивость, коммуникабельность восприимчивость информации, заставляли их двигаться вглубь страны, занимать и осваивать новые земли, терпеть неудобства и переносить опасности. Информация о новых впечатляющих природных территориях быстро распространялись, и уже к концу XIX столетия количество туристов, посещавших такие территории, как Йеллоустоун, Йосемит в Сьерра-Невада и некоторые другие величественные памятники природы, настолько увеличилось, что потребовалось введение специальных мер для охраны этого региона. Первый национальный парк на территории Северной Америки был учреждён в 1872г. В Йеллоустоуне. Основные задачи, которые ставили перед собой организаторы национальных парков США, Канады, Мексики, Аргентины, Новой Зеландии, Австралии, Индонезии, Южной Африки, - это охрана "произведений" природы ради удовлетворения потребности людей в отдыхе. В идею создания охраняемых территорий на Западе было заложено их развлекательное назначение. В соответствии с этим устанавливались режим охраны, организация использования и внутреннее устройство национальных парков. В национальных парках американского типа основные усилия направлялись на организацию туризма отдыха. Уже в конце XIX в. в уникальных уголках природы "дикого Запада" была создана целая серия национальных парков, сформированных по классической североамериканской модели. Процесс создания национальных парков активизировался после второй мировой войны. Так, если в 1950г. В 39 странах насчитывалось около 200 парков, то в 1982г. Их численность уже более 1000. Национальные парки усиленно рекламировались, в них прокладывались сети пешеходных троп и дорог для механического транспорта, устраивались места отдыха, смотровые площадки, строились гостиницы, пункты питания, базы по прокату туристского оборудования, предприятия связи и т.д. Все эти меры способствовали росту интереса к национальным паркам.
Особенности возникновения и развития экологического туризма в России во многом обусловлены политическими и экономическими изменениями, происходящими в стране после 1990 г. резко сократился спрос на преобладавшие прежде путешествия и отдых внутри страны и столько же резко увеличился спрос на ранее весьма немногочисленные поездки в зарубежные центры туризма. Основная причина чрезвычайного спада во внутреннем туризме - прекращение его финансирования государством и профсоюзами. Сократился и поток иностранных туристов, приезжающих в Россию. Таким образом, социально-экономические факторы в последние годы не способствовали полноценному и сбалансированному развитию российского туризма в целом и экотуризма в частности.
Экологический туризм сегодня - это одна из наиболее бурно развивающихся отраслей туристской индустрии.
Ежегодно на нужды экологического туризма производится товаров и услуг на сумму 55 млрд. долл., что составляет 25% международной торговли в сфере услуг и 12% валового мирового продукта. Ежегодный прирост собственно экотуризма составляет 30% в год
В настоящее время многие развитые и развивающиеся страны срочно выделяют обширные участки своей территории под заповедники и национальные парки, создают специальные организованные структуры, чтобы привлечь экотуристов, а сними и их капиталы. Коста-Рика, например, объявила 30% своей территории природоохранной зоной. Туризм в этой стране становится ведущим источником дохода. Ежегодный доход от экотуризма а США достигает 220 млн. долл. И имеет тенденцию к стремительному росту. Доход Кении от использования национальных парков составляет 450 млн. долл. Эквадор ежегодно получает более 180 млн. долл. От экотуризма на Галапагосских островах.
Огромную заинтересованность в развитии экотуризма на своих территориях демонстрируют страны Юго-Восточной Азии. В ряде стран Африки, Азии, Латинской Америки (Ксения, Танзания, Чили, Перу, Непал и т.д.), осознавших несомненные преимущества развития экологического туризма на своей территории и вложивших средства в эту отрасль национальной экономики, экологический туризм становится одним из основных источников дохода. Экотуристское общество со штаб-квартирой в Вашингтоне (округ Колумбия) служит центром развития исследовательской, информационной и стратегической деятельности. Общество формирует политику и разрабатывает программы, направленные на создание региональных связей и вовлечение в эту работу региональных структур. Существует целый ряд организаций, которые занимаются поиском регионов, в которых экологический туризм мог бы заменить традиционные формы туризма. В их числе: Всемирный фонд любителей живой природы, Институт мировых ресурсов, Международный союз охраны природы и природных ресурсов и ЮНЕСКО. С 1971г. ЮНЕСКО разрабатывает программу "Человек и биосфера". Комитет ЮНЕСКО по памятникам всемирного наследия обладает правом присваивать статус "Памятник всемирного наследия" территориям, представляющим исключительный интерес и всемирную ценность. Большую роль в развитии экологического туризма играет Всемирный фонд дикой природы (WWF), который проводит исследования, направленные на определение возможности занятия экологическим туризмом в развивающихся странах и финансирует проекты, связанные с экотуризмом. Активную роль в поддержке экотуризма и разработке экотуристических программ играют академические научно-исследовательские учреждения, музеи и зоологические общества развитых стран. Правительства отдельных стран способствуют развитию экотуризма. Так, в Канаде и Белизе (Центральная Америка) созданы особые департаменты или консультационные советы по экотуризму при министерствах по туризму. Правительство Коста-Рики сделало развитие экотуризма в стране ключевым вопросом своей партийной программы.
Анализ исторического опыта показывает, что Россия имеет давние традиции развития туристской деятельности, весьма близкой по характеру к экологическому туризму. Истоки эти восходят к 70-м годам 19 века, когда в Тифлисе, входившим в то время в границы России, было создано "Общество любителей естествознания и альпийского кавказского клуба". Следом за ним в 90-х годах 19 века в Одессе был учрежден Крымский горный клуб.
История отечественного туризма знает еще немало примеров деятельности различных обществ и объединений, клубов и групп, которые посвящали свое время походам в отдаленные уголки природы со слабо развитой сетью рекреационных услуг, но зато богатой и уникальной природой.
В России экологический туризм развивается медленно и стихийно. Тем не менее, число разрабатываемых проектов растет. Свидетельством этому являются местные инициативы - в Адыгее, на Черноморском побережье, в Поволжье, на Алтае, на Дальнем Востоке и на Камчатке.
При этом и отечественные, и иностранные организаторы туризма оценивают экотуристский потенциал России как чрезвычайно высокий. Отчетливый стратегический интерес к экотуристскому потенциалу России в последние годы проявляется и со стороны международных организаций. Развитие экологического туризма в России стало составной частью программы деятельности Экологическо-просветительского центра "Заповедники", созданного в 1996 г. Центр изучает информационно-рекламную и научно-популярную продукцию, которая знакомит широкие массы населения с ООПТ.
Одной из первых организаций, полностью посвятившей свою деятельность становлению экологического туризма в России, является Фонд развития экотуризма "Дерсу Узала. Основное направление работы Фонда - разработка и практическая реализация различных проектов по развитию экотуризма в разных регионах России.
В 1998 г. В России была создана автономная некоммерческая организация - Центр экологических путшествий. Главной его целью является развитие научного, познавательного и приключенческого туризма на базе российских заповедников и национальных парков.
В целом природа России представляет большие потенциальные возможности для развития экотуризма: разнообразие, уникальность, привлекательность и обширность российских ландшафтов, еще не охваченных процессами урбанизации, интенсивным сельскохозяйственным производством и т.п., весьма велики. На территории России существует 35 национальных парка (общей площадью 6 925 696 га, что составляет 0,4% площади России), и их число продолжает увеличиваться. Статус национальных парков прямо предполагает их использование для туризма.
Сохранились в России и районы с традиционными, аборигенными формами хозяйства, представляющие большую эколого-культурную ценность. Таких районов еще немало на севере страны, в Сибири, в горах. Следует, однако, иметь в виду, что, не смотря на обширность неосвоенных или слабо освоенных пространств, состояние окружающей среды на территории России в целом далеко от благополучного, в том числе и вне крупнейших индустриальных центров.
Эта ситуация обусловлена отсталыми технологиями как в промышленности, так и в сельском и лесном хозяйстве, слабым контролем за компаниями-монополистами, добывающими сырье, как правило, в удаленных районах. Наконец, одним из ограничений для развития туризма и даже экотуризма является высокая чувствительность многих экосистем России к антропогенным воздействиям, их хрупкость, причем как раз в районах, привлекательных для туристов дикой природой или аборигенными формами хозяйства. Характерный пример - это деградация растительного покрова тундры, где выпасают чрезмерно большие стада оленей, размеры которых определялись без должного учета емкости пастбищ. В небольших объемах в России представлены практически все формы экотуризма.
Наиболее массовыми из этих форм являются однодневные экскурсии экологической ориентации, совершаемые либо жителями городов, либо туристами, находящимися на курортах и в других местах отдыха. Судить об этом позволяют сведения о посещаемости национальных парков страны. Девять из них, расположены вблизи крупных городов, принимают за год примерно 1,5 млн. чел. Один парк - Приэльбрусский, находящийся на Кавказе и специализирующийся на горном и горнолыжном туризме, принимает в год - 300 тыс. посетителей. Все остальные парки вместе, удаленные от крупных городов, за год посещают от 80 до 100 тыс. чел.
В целом образовательный аспект в российском экотуризме развит пока еще слабо - чаще экскурсия или туры оказываются, нацелены только на демонстрацию достопримечательностей, экзотических чудес и красот природы, а не на постижение экологических проблем.
